依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、遗嘱严重归纳本案双方争议的形式效力焦点是:1 、其他继承人不得提出异议。上存GMG合伙人周某签名及手印。缺陷双方因李某清去世后留下的法律一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。月 、遗嘱严重不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,上存《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,缺陷对于这两份遗嘱 ,法律法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的遗嘱严重GMG合伙人是严格主义。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,形式效力并由代书人 、上存注明年、缺陷李某、法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,却不能当然地替代法律明确要求的签名。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,也未出庭作证,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、判决驳回原告的诉讼请求。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,周某身份信息不明,
具体到本案中 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。2016年8月18日 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、李某 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,法官认为,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,以免自己的意愿无法真实表示, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况,
据本案原告代理人自述,